జూలియా వాల్టర్, అలీనా బ్రాండెస్, మోరిట్జ్ F. సిన్నర్, వోల్ఫ్ రోగోవ్స్కీ, లారిస్సా స్క్వార్జ్కోఫ్
నేపధ్యం: VCDలు తొడ క్యాథెటరైజేషన్లో ఉపయోగించబడతాయి మరియు MC కంటే సురక్షితమైనవి మరియు తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవి. ఈ అధ్యయనం జర్మన్ క్లెయిమ్ల డేటా నుండి డయాగ్నస్టిక్ మరియు ఇంటర్వెన్షనల్ ఫెమోరల్ కాథెటరైజేషన్లో VCD మరియు MC మధ్య సమస్యలు మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యయాలను పోల్చడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
పద్ధతులు: అధ్యయన జనాభా జర్మన్ చట్టబద్ధమైన ఆరోగ్య బీమా (SHI) నుండి వచ్చింది. మేము లాజిస్టిక్ రిగ్రెషన్ మోడల్లతో సమస్యల కోసం అసమానత నిష్పత్తులను (OR) లెక్కించాము. హెల్త్కేర్ ఖర్చులు ఆసుపత్రి బస కోసం మొత్తం SHI ఖర్చులను సూచిస్తాయి మరియు రీసైకిల్ అంచనాలు మరియు విశ్వాస విరామాలతో సాధారణీకరించిన గామా రిగ్రెషన్ మోడల్లలో రూపొందించబడ్డాయి. అన్ని విశ్లేషణలు డయాగ్నస్టిక్ లేదా ఇంటర్వెన్షనల్ కాథెటరైజేషన్ ద్వారా స్తరీకరించబడ్డాయి మరియు వయస్సు, లింగం, కొమొర్బిడిటీలు మరియు యాంటీ ప్లేట్లెట్ మరియు ప్రతిస్కందక మందుల ద్వారా సర్దుబాటు చేయబడ్డాయి.
అన్వేషణలు: డయాగ్నొస్టిక్ కాథెటరైజేషన్ (OR=0.31, p-value=0.02)లో MCతో పోలిస్తే VCD కోసం సంక్లిష్టతలకు మేము చాలా తక్కువ సంభావ్యతను కనుగొన్నాము, కానీ ఇంటర్వెన్షనల్ కాథెటరైజేషన్ (OR=0.98, p-value=0.90)లో కాదు. డయాగ్నస్టిక్ కాథెటరైజేషన్లో €6 (CI=[-141.5, 121.7], p-value=0.92) తేడాతో VCDకి మొత్తం సర్దుబాటు చేయబడిన ఆరోగ్య సంరక్షణ ఖర్చులు €2,657 మరియు MCకి €2,664. ఇంటర్వెన్షనల్ కాథెటరైజేషన్లో హెల్త్కేర్ ఖర్చులు VCDకి €4,380 మరియు MCకి €4,352 తేడాతో €28 (CI=[-107.0, 150.2], p-value=0.62).
తీర్మానాలు: మా ఫలితాలు VCDలను ఉపయోగించడం అనేది డయాగ్నస్టిక్ కాథెటరైజేషన్లో సంక్లిష్టతలకు గణనీయంగా తక్కువ సంభావ్యతతో అనుబంధించబడిందని సూచిస్తున్నాయి, అయితే ఇంటర్వెన్షనల్ విధానాలలో ఎటువంటి ముఖ్యమైన సంబంధం లేదు. VCD మరియు MC కోసం ఆరోగ్య సంరక్షణ ఖర్చులు రెండు రకాల కాథెటరైజేషన్లో పోల్చవచ్చు. చెల్లింపుదారుల దృక్కోణం నుండి డయాగ్నొస్టిక్ కాథెటరైజేషన్లో VCD యొక్క అప్లికేషన్ ప్రత్యేకించి ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని ఈ ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి.